#ForaSarney

Edmund Burke - visionário do Brasil de hoje

2011-04-06T10:30:00.000-07:00

Recebi email com o teor:

Edmund Burke, filósofo e escritor (1729 - 1797) Se tivesse tido o poder de antever o Brasil atual, certamente não teria pintado suas letras com rosas sem espinhos...

“O conservadorismo, como uma doutrina política, considerou que os indivíduos realizam as coisas melhor do que o Estado. Que as liberdades individuais devem ser mantidas a todo custo. E que os valores tradicionais da sociedade devem ser preservados. Nas democracias modernas, o conservadorismo se traduz como uma recusa ao estatismo, a defesa do livre mercado, a proteção da família e a oposição a medidas como legalização de drogas e aborto”

Aos defensores da volta de uma siderurgia estatal, uma Vale do Rio Doce estatal, não interessa analisar que tudo o que produziam era consumido pelas próprias. Não interessa lembrar que costumeiramente elas enviavam um “convite” para o Tesouro Nacional, exigindo em nome do sindicato, para que aportasse o tanto quanto acusaram de prejuízo em suas operações.

Aos defensores da companhia das drogas, seguidores de Antonio Gramsci, mensalão (e todos os instruídos por Fidel), corrupção e extinção do espírito humano; aos defensores da tirania sempre dependente de más leis, não podemos deixar que palavras de Bolsonaros sejam ouvidas. Elas, as palavras, podem não se ajustar aos que aceitam o Estado como chefe de família, (os pais biológicos são perniciosos...). O Bolsonaro (e isto é imperdoável aos muristas) deixou muito claro não gostar de posições dúbias. Ele tem opinião e é este direito que os inimigos da família querem lhe tirar.

Mais alguns pensamentos de Edmund Burke:

“Ninguém comete erro maior do que não fazer nada porque só pode fazer um pouco.

Para o triunfo do mal só é preciso que os bons homens não façam nada.

O costume reconcilia-se com tudo.

Para que o mal triunfe basta que os bons fiquem de braços cruzados.

Todos os opressores... Atribuem a frustração dos seus desejos à falta de rigor suficiente. Por isso eles redobram os esforços da sua impotente crueldade.

A lei tem dois e apenas dois fundamentos: a equidade e a utilidade.

No meio de um povo geralmente corrupto a liberdade não pode durar muito.

Os que têm muito a esperar (e nada a perder) serão sempre perigosos.

A superstição é a realização dos espíritos fracos.

Quanto maior o poder, mais perigoso o abuso.

A liberdade também deve ser limitada a fim de ser possuída.

A lisonja corrompe quem a recebe e quem a dá; e a adulação não é mais útil ao povo do que aos reis. (Convido-o para assistir (que seja uma só) o funcionamento do nosso Congresso, TV Senado ou Câmara de Brasília. Saberás o que é hipocrisia).

A dificuldade é um severo instrutor.

A tolerância ou é boa para todos, ou não é boa para ninguém.

O exemplo é a escola da humanidade, a única que pode instruí-la.

Há sempre, um limite além do qual a tolerância deixa de ser virtude”.

Comparativo governos FHC e Lula - fonte IBGE

2010-10-17T12:00:00.000-07:00

Para quem quer abandonar o uso do achômetro nestas próximas eleições. Comparações entre governos feitas apenas com dados reais de instituições respeitáveis. Declarações reais, gravadas e disponibilizadas em vídeo. Entrevistas, leis e artigos com suas fontes claramente citadas. Pare de acreditar nas bobagens da propaganda e veja a informação real.

Se você encontrar algum erro ou tiver alguma contribuição, deixe sua mensagem na página de Sugestões.

Resumo visual das estatísticas (detalhes e links para as fontes de dados seguem abaixo):

Tabela de conteúdo

[mostrar]

Estatísticas de Nível de Vida

Artigo Principal: Estatísticas de Nível de Vida

Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.

Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.

Se alguém tiver dados mais recentes, de fontes confiáveis, por favor me envie.

Índice de Desenvolvimento Humano

O Índice de Desenvolvimento Humano, um dos principais indicadores do nível de vida da população de um país, cresceu muito mais durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula. Isto significa que a qualidade de vida do povo Brasileiro melhorou de forma mais acelerada no governo anterior que no governo atual.

Fonte: Dados oficiais da ONU

De 1995 a 2000 (FHC) cresceu 7,62% ou 1,48% ao ano

De 2000 a 2007 (Lula) cresceu 2,91% ou 0,41% ao ano

§ Brasil só superou o crescimento médio mundial de 1995 a 2000

§ Lula aproveita-se de um pouco do crescimento da época FHC nesta comparação devido à esparsidade dos dados

Acesso à Rede de água

O percentual de domicílios com acesso à rede de água potável encanada, condição praticamente básica à dignidade humana nos dias atuais, cresceu de forma muito mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE

De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 42,09% em número absoluto ou 4,49% ao ano

De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 9,33% em proporção do total ou 1,12% ao ano

De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 19,22% em número absoluto ou 3,58% ao ano

De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 4,02% em proporção do total ou 0,57% ao ano

Acesso à Rede de esgoto

A quantidade de domicílios com acesso à rede de escoamento de esgoto, critério essencial para a qualidade de vida da população, cresceu de forma mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE

De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 55,16% em número absoluto ou 5,65% ao ano

De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 19,23% em proporção do total ou 2,22% ao ano

De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 29,52% em número absoluto ou 5,31% ao ano

De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 14,62% em proporção do total ou 1,97% ao ano

Acesso à Energia elétrica

O percentual de domicílios com acesso à rede elétrica, outro critério essencial para a obtenção de um bom nível de qualidade de vida, cresceu muito mais rápido durante o governo anterior que no governo atual.

Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE

De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 7,44% ou 0,90% ao ano

De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 2,48% ou 0,35% ao ano

Porcentagem de Domicílios com geladeira

O refrigerador tornou-se item essencial para a família. Mesmo assim, ainda existem domicílios que não possuem este eletrodoméstico. A proporção de domicílios com geladeira cresceu muito mais rápido durante o governo Fernando Henrique que no governo posterior.

Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE

De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 20,75% ou 2,39% ao ano

De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 8,30% ou 1,15% ao ano

Porcentagem de Domicílios com televisão

Aparelho televisor, mesmo não sendo essencial à sobrevivência, é de grande importância para o tempo de lazer da população, influenciando assim a qualidade de vida. Acesso à televisão cresceu mais rápido no governo anterior que no governo atual, apesar da às vezes dramática diminuição nos preços.

Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE

De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 18,73% ou 2,17% ao ano

De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,66% ou 1,30% ao ano

§ Preços de TVs despencaram no governo Lula

Mortalidade infantil

A alta mortalidade infantil era um dos problemas mais trágicos do Brasil. Felizmente, a estabilidade e o desenvolvimento tem permitido uma queda progressiva no número de crianças que morrem antes de completar um ano de idade. A queda neste número foi, no entanto, muito mais pronunciada durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

Fontes: Dados oficiais do DataSUS, Portal ODM

De 1997 a 2002 (FHC) caiu 21,94% ou 4,83% ao ano

De 2002 a 2007 (Lula) caiu 20,16% ou 2,78% ao ano

Taxa de pobreza

A taxa de extrema pobreza indica, segundo o IPEA, o 'percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de extrema pobreza (ou indigência, ou miséria). A linha de extrema pobreza aqui considerada é uma estimativa do valor de uma cesta de alimentos com o mínimo de calorias necessárias para suprir adequadamente uma pessoa.' Já a taxa de pobreza indica, também segundo o IPEA, o ' Percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de pobreza.

Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada

De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,28%, com uma variação de -30,98%.

De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,71%, com uma variação de -47,96%.

De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de pobreza caiu um total de 8,58%, com uma variação de -19,96%.

De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de pobreza caiu um total de 12,98%, com uma variação de -37,73%.

Estatísticas de Acesso à Educação

Artigo Principal: Estatísticas de Acesso à Educação

Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.

Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.

Se alguém tiver dados mais recentes, de fontes confiáveis, por favor me envie.

Evasão escolar

Evasão escolar é algo extremamente preocupante em qualquer sociedade, principalmente na idade normalmente associada ao ensino secundário - que pode fazer uma diferença crucial na vida de uma pessoa. Enquanto o número de crianças de idade entre 15 e 17 anos que não frequentavam a escola caiu dramaticamente durante o governo Fernando Henrique, este número permaneceu preocupantemente estável durante o governo Lula.

Fonte: Dados oficiais do IBGE

De 1994 a 2002 (FHC) variou -51,44% ou -8,63% ao ano

De 2002 a 2007 (Lula) variou -4,32% ou -0,88% ao ano

Acesso à universidade

Fonte: Dados oficiais do IBGE

De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em instituições federais cresceu 44,65% ou 5,42% ao ano

De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em instituições federais cresceu 20,97% ou 3,22% ao ano

De 1994 a 2002 (FHC) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 109,50% ou 9,69% ao ano

De 2002 a 2008 (Lula) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 45,98% ou 6,51% ao ano

Índice de analfabetismo

O índice de analfabetismo indica o percentual da população total, acima de 15 anos de idade, que não sabem ler nem escrever um bilhete simples.

Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada

De 1995 a 2002 (FHC) caiu 27,77%% ou 3,99% ao ano

De 2002 a 2007 (Lula) caiu 15,60% ou 3,33%% ao ano

Universidades Federais

Artigo Principal: Universidades Federais

Duas universidades federais foram criadas durante o governo Fernando Henrique, e três foram criadas durante o governo Lula. Mais detalhes no artigo Universidades Federais

Estatísticas de Desenvolvimento Econômico

Artigo Principal: Estatísticas de Desenvolvimento Econômico

Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.

Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.

Se alguém tiver dados mais recentes, de fontes confiáveis, por favor me envie.

Salário mínimo

Fontes: Medida Provisória 566/1994, Medida Provisória 35/2002, Lei 1.255 de 2010

De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 208,68% ou 15,13% ao ano

De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano

Carga tributária

Fonte: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE

Carga média de 1994 a 2002 (FHC) de 30,07%, carga tributária em 2002 de 32,35%

Carga média de 2002 a 2007 (Lula) de 33,47%, carga tributária em 2007 de 34,70%

Taxa de crescimento econômico:

Fontes: Dados oficiais do Banco Central do Brasil, Dados oficiais do Fundo Monetário Internacional

Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano

Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano

Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial

Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial

§ Durante o governo Lula, o Brasil cresceu muito menos que o resto do mundo

§ Durante o governo FHC, o Brasil cresceu apenas um pouco abaixo da taxa média do resto do mundo

Crescimento no governo Collor/Itamar: 6,75% ou 1,31% ao ano

Evolução no governo FHC em relação à média anterior: 73,33%

Evolução no governo Lula em relação à média anterior: 55,88%

§ Mesmo havendo maior crescimento absoluto no governo Lula, a TAXA anual média de crescimento da economia CRESCEU muito mais no governo FHC que no governo Lula

Nível de desemprego:

Fontes: Dados oficiais do IBGE até 2002, Dados oficiais do IBGE pós 2002

Final do governo FHC (dez/2002): 6,17%

Final do governo Lula (set/2010): 6,9%

§ Há uma descontinuidade nos dados, o que impede uma comparação direta

§ A principal mudança é a alteração da idade mínima de 15 para 10 anos

§ Definição anterior de desocupado: População Desocupada - aquelas pessoas que não tinham trababalho, num determinado período de referência, mas estavam dispostas a trabalhar, e que, para isso, tomaram alguma providência efetiva (consultando pessoas, jornais, etc.)

§ Definição atual de desocupado: São classificadas como desocupadas na semana de referência as pessoas sem trabalho na semana de referência, mas que estavam disponíveis para assumir um trabalho nessa semana e que tomaram alguma providência efetiva para conseguir trabalho no período de referência de 30 dias, sem terem tido qualquer trabalho ou após terem saído do último trabalho que tiveram nesse período.

Inflação ao consumidor

Fonte: Banco Central do Brasil - Calculadora do Cidadão

Inflação acumulada de 1990 a 1994 (Collor/Itamar): 41.941.718,61%

Inflação acumulada de 1995 a 2002 (FHC): 114,43%, ou 0,00028% do acumulado anterior. Queda de 99,99972% em relação ao governo anterior.

Inflação acumulada de 2003 a 2010 (Lula): 47,72%, ou 41,71% do acumulado anterior. Queda de 58,29% em relação ao governo anterior.

§ Queda na inflação acumulada foi muito maior no governo FHC que no governo Lula

§ Fernando Henrique, como Ministro da Fazenda, implantou o Plano Real, que controlou a hiperinflação

§ Governo FHC consolidou a estabilidade do plano real

Dívida pública federal

Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada

Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00

Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00

§ A dívida pública federal líquida ao final do governo Lula é quase o dobro da dívida ao final do governo Fernando Henrique

Mapa de desempenho dos governos

O mapa a seguir indica o desempenho relativo dos governos Fernando Henrique Cardoso e Lula em todos os quesitos levantados até o momento pelo Governo Brasil Wiki. Os valores foram normalizados para melhor visualização, através da fórmula:

Inconsistências nas Posições Políticas

Artigo Principal: Inconsistências nas Posições Políticas

Declarações claras pelos próprios agentes políticos do partido.

Aborto

§ Dilma é a favor do aborto: Vídeo de declaração de Dilma no YouTube

§ PT suspendeu direitos de filiado por lutar contra legalização: Artigo sobre filiado ao PT suspenso por lutar contra legalização do aborto

Bolsa Família

§ Bolsa Família é unificação de programas sociais do governo FHC: Texto oficial da lei que cria o Bolsa Família

§ Idéia de unir os programas anteriores foi do PSDB: Vídeo da solenidade de lançamento do programa no YouTube

§ Lula era contra os programas sociais: Vídeo de Lula discursando contra programas sociais que foram consolidados no Bolsa Família no YouTube

Aliados

§ Lula ataca Plano Real e atuais aliados: Vídeo de declarações de Lula no YouTube atacando Plano Real e atuais aliados

§ Blog da Dilma chama Marina de "traíra": Google Cache de página do Blog da Dilma chamando Marina de "traíra", Matéria na Folha de São Paulo

§ Contradições de Lula - atacando e depois defendendo Collor: Vídeo com declarações gravadas de Lula no YouTube

§ Ciro Gomes, novo coordenador da campanha de Dilma, ataca o PT e o PMDB: Vídeo de declarações de Ciro Gomes no YouTube

Privatizações

Fontes: Ministério do Planejamento - Departamento de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (DEST), Agência Nacional de Transportes Terrestres, Agência Nacional de Transportes Terrestres

De acordo com dados oficiais do Ministério do Planejamento, um total de seis empresas foram privatizadas durante o governo Lula:

§ Banco do Estado do Maranhão S.A.

§ BEM-SG

§ BEM-VTV

§ BEM-DTVM

§ Banco do Estado do Ceará S.A.

§ BEC-DTVM

Além disso, segundo dados oficiais da Agência Nacional de Transportes Terrestres, durante o governo Lula foram firmados acordos de concessão de 3281,4 Km de estradas, efetivamente privatizando esta extensão da rede rodoviária federal. Foram criadas, assim, 36 praças de pedágio, com tarifas de até R$ 9,70.

Rodovia	Trecho	Extensão	Praças de Pedágio
BR-116/PR/SC	Curitiba – Div. SC/RS	412,70 Km	5
BR-376/PR - BR-101/SC	Curitiba – Florianópolis	382,33 Km	5
BR-116/SP/PR	São Paulo – Curitiba (Régis Bitencourt)	401,60 Km	6
BR-381/MG/SP	Belo Horizonte – São Paulo (Fernão Dias)	562,10 Km	8
BR-393/RJ	Div.MG/RJ – Entroncamento com a Via Dutra	200,40 Km	3
BR-101/RJ	Ponte Rio-Niterói – Div.RJ/ES	320,10 Km	5
BR-153/SP	Div.MG/SP – Div. SP/PR	321,60 Km	4
BR – 116/324 BA	BR – 116 – Feira de Santana	554,10 Km
	BR – 324 – Salvador – Feira	113,20 Km
	BR – 526 / BR – 324 / BA 528	9,30 Km
	BA – 528 / BA – 526 / Aratu	4,00 Km

O engodo da Petrobras - Olhos abertos!!!

2010-09-28T17:27:00.000-07:00

Deixe-me entender.

O mega hiper negócio universal do gênio Lula tem os seguintes ingredientes:

Analistas técnicos especialistas em ações, através dos dados de mercado, têm claro e cristalino que os investidores têm reduzido suas posições na Petrobras desde que o governo anunciou os "grandiosos" planos de retirar petróleo do pré-sal. Ou seja, há um ceticismo diante de tanto otimismo utilizado em plataforma claramente política.

Agora, após a megaoperação anunciada pelo gênio Lula, temos a seguinte informação veiculada pelo jornal Valor de hoje, e que antes não era clara para o mercado:

O Tesouro Nacional, fez um empréstimo ao BNDES de R$30 bilhões, à taxa de 4,75%. O BNDES aumenta a posição na Petrobras de 7,7% para 11,5%. O Tesouro paga 10,75% ao investidor, e o BNDES fica com TJLP de 6%.

Isto, se der tudo certo.

Com isto, você, contribuinte, cidadão, eleitor, e palhaço, está investindo o valor do prejuízo, para que o seu líder-gênio-mor, possa bradar que "conseguiu" um feito fantástico, nunca antes neste universo.

Mas analise ainda o seguinte:

1- O pré-sal é uma promessa, que pode ou não acontecer, cujos planos têm ingredientes imprevisíveis.

2- Ninguém sabe quanto vai custar.

3- Ninguém sabe quanto tempo pode levar.

Agora, pense o seguinte: você prefere ver a Petrobrás tirando óleo do fundo do mar ou ter o seu dinheiro investido na educação (financiamento à escolas), saúde (financiando construção de hospitais) e segurança (financiando aparelhamento da polícia.

Sinceramente, tenho a opinião que o governo deveria capitalizar o BNDES e Tesouro com a venda total da Petrobras, e ganhar com os impostos e direitos de exploração, e investir em infra-estrutura para o ambiente geral dos negócios de todo pais.

Assim, acabaria também a farta distribuição de cargos e corrupção do próprio governo, de custos incalculáveis para o povo.

Ah, tudo indica que essa capitalização vai dar prejuízo aos fundos de pensão, ao BNDES e Tesouro. Fiquem de olho, que o grande gênio engana alguns, mas não todos.

Ajuda para escolher os candidatos ao senado de SP

2010-09-28T16:33:00.000-07:00

Para ajudar na escolha...

Candidato 1

O pai, fundou a escola de idiomas Yazigi e a Fundação SOS Mata Atlântica. A mãe, foi premiada pela UNESCO por seus programas para capacitação profissional.

Começou a trabalhar na empresa do pai aos 16 anos e levou-a ser um dos maiores cases de sucesso de franquias no mundo.

Fundou a Associação Brasileira de Franchising, e foi presidente da associação por 3 mandatos consecutivos.

Fez parte dos movimentos estudantis na época da ditadura militar brasileira. Atuou na AP – Ação Popular, mas abandonou o movimento devido às sua crença na não-violência.

Começou a praticar sustentabilidade antes mesmo do termo ter sido inventado, e por isso foi um dos redatores da Carta da Terra – A declaração de princípios éticos e fundamentais para construção de uma sociedade justa, sustentável e pacífica.

Pós-Graduado em filosofia pelo IBMEC.

Autor do programa de capacitação de professores no Institute for the Advancemente of Philosophy for Children, na Montclair State University.

Voluntário em capacitação de professores em escolas públicas, devido ao seu interesse de educação por qualidade.

Integrante do PNBE – Pensamento Nacional de Bases Empresariais onde implementou projetos de adoção de escolas públicas por parte de empresas.

Presidente do conselho deliberativo do instituto Ethos. Fundador do Uniethos – a sua divisão educacional. Projetou o instituto com suas participações em fóruns internacionais como o Pacto Global das Nações Unidas, o Global Report Iniciative , a 26000, o fórum Econômico Mundial. Iniciou a disseminação da responsabilidade social empresarial como uma nova dimensão nos negócios.

Um dos três fundadores do Movimento Nossa São Paulo.

Um dos fundadores do fórum Amazônia Sustentável.

Convidado para participar do projeto Elias – do Massachussets Institute of Technology para incentivar a inovação de lideranças sistêmicas ligadas à sustentabilidade.

No final de 2007, aproximou-se de Marina Silva e, juntos com outras lideranças empresariais e ambientais, conceberam o movimento Brasil Sustentável, que visa engajar diversos setores da sociedade – empresas, governos, academia e organizações da sociedade civil – na construção de uma sociedade responsável, justa e sustentável.

Ricardo sonha com uma sociedade de pessoas felizes, com qualidade de vida.

Seu lema de vida é: Paz, Alegria e Serenidade.

Filósofo, praticante de yoga e da filosofia de não violência de Ghandi, Músico e compositor de violão erudito e muitas outras coisas que não cabem numa página, mas estão publicadas em sua biografia.

Candidato 2

Casou-se aos 15 anos e aos 16, montou um grupo de pagode

Em 2001 abandonou o grupo em prol de sua carreira solo. É pai de 7 filhos e praticante de violência doméstica contra sua esposa.

Apresentou o programa Show da Gente no SBT. Em 2008, aproveitou sua fama artística e foi o terceiro vereador mais votado na cidade de São Paulo.

Também por meio de eleição, foi presidente da Comissão Extraordinária de Defesa dos Direitos da Criança, do Adolescente e da Juventude da Câmara de São Paulo. Foi também escolhido como relator da Frente Parlamentar em Defesa das Pessoas em Situação de Rua. Também é membro da Comissão de Constituição, Justiça e Legislação Participativa (CCJ).

Como integrante desses grupos, ganhou notoriedade ao agredir o repórter Vesgo em frente às câmeras.

Candidato 3

Formado em direito pela USP, onde também lecionou a matéria.

Por conta de ações contra a ditadura foi exilado na França, onde estudou Economia Política e foi professor de Português.

Foi diretor do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento em Paris.

Foi deputado Estadual duas vezes e líder do Governo Franco Montouro. Foi Deputado Federal 3 vezes, ora pelo PMDB, ora pelo PSDB.

Foi vice-governador do Estado e Secretário Estadual de transportes.

Foi ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência, Ministro da Justiça e Secretário do governo e Prefeitura de São Paulo.

Responsável pela articulação política entre as pastas de governo e município.

Suas principais realizações foram:

- fim da taxa do lixo, criada por Marta Suplicy e isentou da taxa de iluminação pública os moradores de ruas não iluminadas.

- construção de 46 novas escolas, substituindo outras 44 em condições inadequadas, as chamadas escolas de lata, favorecendo cerca de 35 mil crianças que estudavam nas antigas escolas.

- grande incentivador da Virada Cultural.

- na saúde firmou novamente convênio com a FURP, retomando a fábrica de remédios do governo do estado de São Paulo, que passou novamente a fornecer remédios à prefeitura.

- integração do Bilhete Único ao Metrô.

- construção de 2 Hospitais (Hospital Cidade Tiradentes e o Hospital M’Boi Mirim).

- Construção de 11 Novas Unidades Básicas de Saúde

- Construção de 50 AMAs

- serviço de pronto atendimento em Unidades Básicasde Saúde (UBS) ou Pronto-Socorros, com capacidade de atendimento de até 300 pessoas/dia por unidade.

- Implantação do Programa Remédio em Casa

- entrega domiciliar de medicamentos a pacientes com doenças crônicas (diabetes e hipertensão).

- A chamada Lei Cidade Limpa é uma lei contra a poluição visual no município de São Pauloque está em vigor desde o dia 1º de janeiro de2007. Proposta e sancionada pelo prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab.

Candidato 4:

Foi investigador, Delegado de Polícia. É formado em Direito pela USP.

Foi diretor do DOPS (polícia da ditadura) de 1977 a1982 quando tornou-se superintendente geral do DOPS paulista.

Capturou o mafioso italiano Tommazo Buscetta. No governo Collor, foi Secretário da Receita Federal.

Foi presidente do Instituto Brasileiro de Assuntos Estratégicos.

Membro do Conselho de Ética Parlamentar

Atualmente é senador e defende o filho sobre as acusações de envolvimento com a máfia chinesa, acusações essas surgidas após o filho assumir o Conselho Nacional de Combate à Pirataria e enriquecer 416% em menos de um ano.

Candidato 5:

Seu pai foi o megaindustrial Luís Afonso Smith de Vasconcelos.

Educada em escolas francesas Des Oiseaux e Nossa Senhora de Sion. Tem 3 filhos e 5 netos.

Psicóloga e Psicanalista, com mestrado em Psicologia Clínicapela Michigan State University, e pós graduada pela Standford University.

Ficou famosa pela atuação política do marido, e adotou seu nome quando foi Apresentadora da TV Mulher nos anos 80.

Tem 9 livros editados.

Após o divórcio, continuou usando o nome do marido.

Foi deputada federal entre 1995 e 1998. Nesse período apresentou dois projetos: A da parceria civil para pessoas do mesmo sexo (1996) e a política de cotas para mulheres na política.

Eleita Prefeita em São Paulo com 58% dos votos em disputa direta contra Maluf, criou a taxa do lixo, o bilhete único e os CEUS. Ganhou notoriedade ao inaugurar obras às vésperas da eleição, como o túnel na avenida Rebouças, que ficou inundado e teve que ser fechado para obras novamente 3 dias após sua inauguração. Obteve cerca de 32% dos votos na eleição seguinte.

Ministra do Turismo do Governo Lula, lançou o Viaja Mais Melhor Idade.

Famosa pela frase: " Relaxe e goze !"

Candidato 6:

Músico, cantor e apresentador, tem o ensino fundamental incompleto. Participou de “A praça da Alegria”, “Vende-se um véu de noiva”, “Ô coitado” e “A praça é nossa.”, Pequenos Brilhantes, A Mulher é um Show, Concurso de Paródias, “nome do candidato” Show e “nome do candidato”TV.

Desligou-se do SBT ao receber o convite para ser candidato. Atualmente vive uma rixa com os donos de seu partido, acusando-os de censura e de não conseguir passar sua mensagem.

ESCOLHEU ? PRECISAMOS ESCOLHER 2 hein ?... Agora saiba quem são:

Candidato 1: Ricardo Young, 430.

Candidato 2: Netinho de Paula, 131.

Candidato 3: Aloysio Nunes, 451.

Candidato 4: Romeu Tuma, 141

Candidato 5: Marta Suplicy (Marta Smith de Vasconcelos): 133

Candidato 6: Moacir Franco, 177

Agora, veja como estão as pesquisas:

Netinho 28%;

Marta 35%;

Romeu Tuma 21%;

Aloysio Nunes 16%;

Ciro 12%;

Moacyr Franco 9%;

Ana Luiza 4%;

Ricardo Young 3%;

Se você não quer que esses números virem realidade, encaminhe esse e-mail para seus conhecidos!

Só muda se você mudar!

VOTE CONSCIENTE...

Previdência - Reajuste e fim do fator

2010-05-29T05:56:00.000-07:00

Carta aberta a Jornalista Miriam Leitão: Movimento Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil

Movimento Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil

Carta aberta a Jornalista Miriam Leitão

Miriam Leitão e os Aposentados e Trabalhadores Brasileiros

São Paulo, 21 de maio de 2010.

Sra. Miriam Leitão, sendo uma conceituada jornalista Global, vimos ontem (20/05), V.Sa. reiteradamente e ardorosamente defender através da imprensa escrita, televisiva e de rádios (várias) que o Presidente Lula da Silva deve vetar o fim do Fator Previdenciário e o aumento dos aposentados, alegando ser um absurdo e uma irresponsabilidade do Congresso brasileiro. Disse peremptoriamente que toda nação irá pagar por esse absurdo. Cita para embasar seu raciocínio números absurdos da economia gerada à Previdência e relacionados à prática do fator. Predispõe-se à contínua cantilena do “déficit” do RGPS; numa discussão vazia e nula de qualquer crédito, transparecendo apenas uma inconsequente conversa de botequim - sem a ética e moralidade mínima a permear os interesses de 8,4 milhões de famílias de aposentados e de 48 milhões de trabalhadores, que são na verdade os maiores contribuintes do Orçamento da Seguridade Social desta nação com mais de 190 milhões de habitantes.

Em todas suas matérias escritas ou faladas, tem demonstrado conhecimento nulo em previdência social brasileira ou de qualquer outro país do mundo. Ontem, fez questão de comparar o Brasil com a Inglaterra, Dinamarca, Noruega, Itália, França etc..;países estes onde são fixadas idades mínimas para a concessão de aposentadorias. De fato é verdade, porém lá a idade é fixada aos homens é de 60 anos, por exemplo, mas a expectativa média de vida supera 80/81 anos aqui é de 72,2 anos. Lá a saúde pública é gratuita ou no máximo coparticipada. Inclui-se nesta assertiva o atendimento médico hospitalar; odontológico; e medicamentos e onde pessoas com mais de 70 anos nem da coparticipação (que já é baixa) são cobradas. A título de exemplo, todos os franceses ao irem a uma consulta médica pagam a taxa simbólica de €1,00; uma mulher grávida paga apenas a primeira consulta. Na Itália a coparticipação na aquisição de medicamentos é limitada a €36,00/mês e a depender do medicamento e a condição social do cidadão, ou doença é totalmente gratuito. Em todos os países da Europa Ocidental estas regras estão alinhadas especialmente no tratamento privilegiado aos cidadãos com mais de 70 anos, e aqui sequer há saúde pública. Além “destas pequenas diferenças” os aposentados que V.Sa. afirma não serem dignos de um irrisório aumento de 2%, além da inflação dos doze meses anteriores, perderam metade do valor real de suas aposentadorias se comparadas aos reajustes concedidos ao salário mínimo desde setembro de 1.991.

Certos jornalistas em nosso país são patentes “papagaios de piratas”; mencionam fontes de informações tentando calçar suas “matérias” (ou verdadeiros “press releases”) de aparente fidedignidade daquilo que dizem relatar. Sra. Leitão V.Sa. citou o IBGE (?) que calculou que o Fator Previdenciário economizou durante sua existência (?) R$ 40 bilhões (declaração enfática na TV Globo). - Não é preciso ser economista para simplesmente refutar esta informação, e que sua emissora de alcance nacional impostou à nação, basta apenas ser alfabetizado. A própria Previdência Social, divulgou várias vezes; além do relatório do Deputado Pepe Vargas (PT/RS – relator na CFT) que a economia gerada pelo fator previdenciário foi de R$ 10 bilhões em 10 anos; ou seja, R$ 1 bilhão por ano; ou ainda 0,6% dos dispêndios globais do RGPS. Frisa-se, dispêndios totais onde estão inclusos os benefícios assistenciais como LOAS e RMV; além dos Encargos Previdenciários da União , uma vez estes retirados tal economia cai a aproximadamente 0,4% ao ano do total de dispêndios do Regime.

Antes de falar da precocidade da aposentadoria do brasileiro, Vsa.foi indagada por uma apresentadora do jornal Global, - “ - com a queda do fator agora as pessoas poderiam requisitar a aposentadoria com 40 anos de idade?”. Sinceramente nem sei se houve resposta à indagação tão absurda que lhe foi formulada; pois o meu bom senso não me permitiu ouvir.

O fator previdenciário, e como se sabe, leva em conta a expectativa de vida; ou seja, em outras palavras a ampliação da expectativa de vida de um cidadão corresponde a um desembolso por maior tempo do Regime Previdenciário. Este “fenômeno” acontece em todos os países, mas por aqui se tornou elemento trágico para usurpar os direitos dos trabalhadores de forma mais do que proporcional ao que se possa dar nexo causal ao dito “fenômeno”. Exemplificando, atualmente nossa população de idosos acima de 60 anos pouco supera 10% do total, nos países citados por V.Sa. tal participação situa-se entre 23% (Noruega) a 31% (Alemanha e Itália). Nestes países, a possibilidade de um cidadão chegar aos 60 anos de idade varia de 6,3% (Suécia) a 7,8% (Inglaterra); enquanto isso no Brasil - 20,4%. Por lá os gastos com saúde pública per capita variam de U$ 2.686 (Itália) a US$ 4.763 (Noruega); e no Brasil US$ 367. Tudo isto sem contar a concentração de renda; posto que sistema Previdenciário e de Cobertura Social – de qualquer país - visa minimizar as discrepâncias Nos países sugeridos pela senhora, os 20% da população mais rica: Alemanha 23,7%; Itália 36,3%; Suécia 34,5%; França 40,2%; Inglaterra 43,2%; Noruega 35,3%; Dinamarca 32,6%; e no Brasil os 20% mais ricos detém 64,1% da riqueza da nação e os 10% mais pobres só tem 0,7%. Enfim a senhora comparou alhos com bugalhos aos quatro cantos do país de forma soberba esbanjando sabedoria intrépida jamais vista. Apenas para lhe colocar, o RGPS atua com mais preponderância sobre 80% da população brasileira; creio que a senhora saiba quantos habitantes significa – talvez mais do que todos os demais países da América do Sul juntos. A renda per capita desta parte da população (excluída os 20% mais ricos) é de aproximadamente US$ 3.600/ano (Turcomenistão). Já os mais ricos possuem uma renda per capita de US$ 45.800/ano (França).

Sra. Leitão, assim como a suas matérias, muitos analistas e também enganadores da opinião pública, sequer têm idéia de que o RGPS talvez seja o maior sistema previdenciário com potencial de distribuição de renda do planeta. Basta tão apenas um simples cálculo e verá que se distribuirmos o total gasto pelo RGPS em 2009 – R$ 225 bilhões pelos 150 milhões de habitantes a que correspondem estes 80% brasileiros de segunda classe; o RGPS foi responsável, em média por mais de 55% da renda média per capita de U$ 3.600/ano. Obviamente se incluirmos os RPPS, a influência dos Regimes Previdenciários brasileiros seria maior ainda; mas os RPPS são privilegiadíssimos. Alías tão privilegiados que são estranhamente omitidos das suas considerações “sobre déficits”.

Em 2009 o RGPS, em seu subsistema URBANO, registrou saldo previdenciário negativo, de R$ 2,6 bilhões – ou seja, R$ 138/por segurado/ano (18,9 milhões de segurados). O RURAL registrou saldo previdenciário negativo de R$ 40,3 bilhões – ou seja, R$ 4.950,00 por segurado/ano (8,1milhões de segurados). Já o RPPS – FEDERAL, e que atende apenas 1.068.000 mil inativos e pensionistas, registrou um DÉFICIT, e a ser coberto pelo Tesouro de R$ 60,2 bilhões - ou seja, R$ 53.300,00/ex- servidor/ ano. O que equivale a 3,4 vezes a renda per capita brasileira. Sra. Leitão, a guiza de seu interesse, e na busca de outros gastos, e que como declarou ironicamente na Rádio CBN: “nós é que pagamos por esses absurdos”(referia-se a sociedade como um todo), - saiba que no Brasil coexistem 992 RRPS (servidores públicos) além do federal; e sem as agruras do fator, sem a angustia de reajustes, pois a eles concorre a benesse de equiparação com os colegas da ativa. Interessante, pois isto só existe no Brasil e nunca vi um crítico ao RGPS registrar isto na TV ou na mídia. Isto não dá audiência?

É uma sandice afirmar, e com fez V.Sa que a sociedade vai pagar pelo que o Congresso decidiu na medida 475. Nós já pagamos; alías, paga-se todos os dias, pois nem mesmo uma jornalista Global pode ignorar o que existe na Constituição - Orçamento da Seguridade Social, e onde se configura o financiamento tripartite:- empregados; empregadores, e contribuições específicas (CSSL e COFINS). Estas últimas garantem, e com sobras, o superávit da cobertura social do Regime brasileiro. Tantos outros quanto a senhora desdenham a Constituição e acham e noticiam desinformando a nação, que usar recursos destas fontes para a Previdência é usurpar o Tesouro ou até irresponsabilidade do Congresso.

Senhora, irresponsabilidade social e cívica é permitir calado e sem se contrapor àqueles que a guiza de interesses contrários à Cobertura Social criaram uma legislação secundária que permite um “desvio legal” de 20% destas contribuições que se destinavam diretamente à Previdência; irresponsabilidade moral é saber que o atual governo tem retirado além do que a DRU permite (os citados 20%) para utilizar em outros Ministérios e até para pagamento da Dívida Pública. Sra. Leitão estamos falando de centenas de bilhões; e muito maior imoralidade ou até falta de vergonha é dar isenção previdenciária, e que está prevista em 2010 pela SEPLAN, em quase R$ 20 bilhões, e saber que nessa farra inclui-se até times de futebol profissionais. Incompetência declarada é de quem administra o sistema previdenciário, e coloca em seus relatórios que existe uma sonegação visível prevista de R$ 40 bilhões para este ano. E quanto será a sonegação invisível? E depois alega que o Regime não pode gastar mais R$ 1,8 bilhão ao ano.

Desta forma, com estes desvios, chamam aquilo que é o resultado operacional ou saldo previdenciário de déficit como sendo um resultado derradeiro. Transmite-se assim para a nação que a Previdência está falida.

Em suma, uma especial e proposital distorção que serve de pano de fundo para que o governo possa retirar recursos do Orçamento da Seguridade para outras dotações (inconstitucional), e que cada vez mais me convenço que isto se trata de um profundo e obscuro jogo de interesses de poderosos contra os direitos da nação que destoam de discursos dos populistas, pois são atos orquestrados em desprover o orçamento da seguridade social em desvios para outras rubricas do orçamento da União, e até para pagamento da dívida pública conforme já comprovado. Neste contexto, e próprio de algo bem planejado e que já assistimos no início dos anos 90, com cânticos da recuperação econômica enquanto se desferia um autêntico golpe contra a economia popular no sequestro das poupanças; no embalo público contra as benesses dos servidores nomeando a todos de “marajás”, e assim se assistiu com complacência a desestruturação de áreas fiscalizatórias além de abrir caminho a toda sorte de oportunistas e a corrupção altamente organizada e desenfreada.

Naquela ocasião a dar sustento para eleger a corja que se instalou no Poder, não se dispensou o poder da mídia; assim como quando ela retirou seu sustento a camarilha caiu. Nada difere do atual momento, passaram-se vinte anos e muitos dos atores são os mesmos, mas ocupando personagens interpretados por outros. E quem, como naquela época, e ainda hoje desinforma, e/ou veicula falsas ou meias verdades e com fingida e soberba assertividade não passa de lesa pátria, e que no caso da cobertura social solapa os interesses dos mais humildes ou no mínimo de quem contribuiu para a Previdência Social por mais de três décadas, e que não merece ouvir bobagens como comparar a realidade brasileira com a de países do primeiro mundo.

Sra. Leitão aqui no meu país é que eu pago meus impostos e a minha Previdência, aqui quero meus direitos. Tem sorte V.Sa. em estar no Brasil do que nos países que citou, pois na Itália, na França, Inglaterra e por muito menos do que V.Sa. “chutou em suas matérias” provavelmente haveria um grande movimento de protesto na porta da emissora que lhe emprega.

Evidentemente não farei comparações generalizadas e absurdas da classe jornalística brasileira para com outros países, e isto em qualquer sentido, pois aqui certamente há excelentes e condignos profissionais cientes da importância de seus ofícios, e não papagaios de piratas ou leitores de press releases travestidos de jornalistas.

Oswaldo Colombo Filho

Economista

São Paulo - SP

De médico para médico - imperdível

2010-04-11T10:04:00.001-07:00

RESPOSTA DE UM MÉDICO, DR. HUMBERTO DE LUNA FREIRE FILHO, PUBLICADA NO “O ESTADO DE SÃO PAULO ”
A OUTRO MÉDICO, DR. ALDO PACINOTO

Carta do Dr. Aldo Pacinoto
Subject: CARTA ESTADÃO
From: producao197
To: hlffilh

Prezado senhor Humberto.
Sei perfeitamente que os leitores do jornal O Estado de S. Paulo são
conserva dores, muitas vezes reacionários, claramente de direita. Mas
algumas car tas chegam ao cúmulo do absurdo.
Ontem um leitor disse que a culpa dos erros nas cartilhas do governo do
se nhor José Serra é culpa de algum "petista infiltrado" na Secretaria da
Educação. Hoje, o senhor faz uma observação completamente equivocada. Não é
apenas o presidente americano Obama que elogia o nosso presidente. Os
elogios estão vindo de todos os continentes. É o presidente francês, é o
presidente sul-africano, o premiê in glês, finlandes, a alemã.
Só não veem em Lula um grande líder pessoas preconceituosas que ainda
o enxer gam como um metalúrgico analfabeto. O senhor deve ser de classe
média média ou alta.
Pergunto: o que piorou em sua vida com o governo Lula? O que vai
melhorar com o governo Serra? É claro que a classe média não quer enxergar
em Lula um presi dente que tem enfrentado crises econômicas internacionais
como ninguém.
O senhor lê a Economist? O El País? O Le Monde? Se ficar lendo apenas o
Estadão e a Veja terá uma visão burguesa e centrada em críticas e mais
críticas. Radical.
O senhor sabe o quanto o atual governo melhorou a vida dos menos
favoreci dos? O senhor não quer que ele melhore a vida dos mais pobres? Sou
mé dico, não sou petista, sou classe média até digamos alta. Tinha tudo para
pensar como os lei tores do Estadão, que mandam frases de efeito, às vezes
engraçadi nhas, que o jor nal adora publicar. Mas, felizmente, penso
exatamente ao contrário desses leito res. Graças a Deus e ao meu pai, que
me ensinou a olhar a vida sem radicalismos.

Atenciosamente.
ALDO PACINOTO
Curitiba
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RESPOSTA DO DR. HUMBERTO DE LUNA FREIRE FILHO
Date: Fri, 5 Jun 2009 01:54:52 +0000
From: hlffil
To: producao1972@
Subject: RE: CARTA ESTADÃO

Prezado colega Aldo (Também sou médico - Neurocirurgião)

Antes de mais nada quero deixar claro que não sou eleitor do Sr. José
Serra, sou apolítico, não filiado a nenhum partido, tenho nojo de politíca,
e consequente mente, de políticos, principalmente dos atuais.
Sou a favor sim, dos princípios morais, mas, para meu desapontamento,
isso transformou-se em fruta rara nos três Poderes da República no atual
go verno. Quero também informar ao colega que leio qualquer publicação e não
só O Estado de S. Paulo e a Revista Veja, como também já viajei por meio
mundo, portanto, vou responder suas indagações com conhecimento, e o que é
mais im portante, com a independência de um profissional liberal não
comprometido com governo nem com imprensa nem com igreja nem com sindicatos
ou com quem quer que seja.
Quanto à sua pergunta sobre o que piorou na minha vida durante o
governo Lula e as possíveis melhoras em um possível governo Serra, eu diria
que não houve nem haverá nenhuma mudança. Nem eu quero que haja, porque de
go verno, qualquer que seja a tendência ideológica, eu só desejo uma coisa:
DIS TÂNCIA.
Não dependo nem nunca dependi de nenhum deles. Uma outra afirmativa sua
é sobre a melhoria da vida dos mais pobres (por conta do bolsa família,
ima gino). Minha opinião é que bolsa família não é inclusão social, é esmola
mais pre cisa mente compra disfarçada de votos. O pobre não quer esmola,
quer escolas, hos pitais, ambulatórios que funcionem na realidade. Nos
palanques eleitorais já foi dito até que a medicina pública brasileira está
próxima da perfeição. Só que a cú pula do governo, quando precisa de
assistência médica, dirige-se ao Sirio-Libanês ou ao Hospital Israelita, e
chega em São Paulo em jatos particulares. O colega, como médico, não deve
ignorar essa realidade.
Na área rural, falta mão de obra porque o dito trabalhador rural virou
para sita do governo, e não mais trabalha. "Para que trabalhar? E fico em
casa e no final do mês o governo me paga". Essa foi a frase que tive que
engolir, não faz muito tempo, antes de abortar um projeto em minha
propriedade rural, que empregaria pelo menos 50 pessoas. Quando optamos pela
mecanização, vem um bando de sindicalistas hipócritas junto com a quadrilha
do MST, diga-se de passagem foras da lei e baderneiros, financiados com
dinheiro público, dizer que a máquina está tirando o emprego no campo.
Outro item a que você se refere é sobre a minha observação,
completamente equivocada (equivocada na sua opinião), publicada hoje no
jornal O Estado de S. Paulo. Pois é, aquela é a MINHA observação, e eu
espero que o colega a respeite como eu respeitaria a sua, se lá estivesse
publicada. E mais, se você quiser fazer um giro maior, saindo portanto, da
esfera do Estadão e da Veja para fugir do con servadorismo dos mesmos,
(conservadorismo também opinião sua - e respeito), verá que existem muitas
outras publicações minhas dentro do mesmo raciocínio, coerência,
independência e coragem que tenho para falar o que quero, e assumir
totalmente a responsabilidade pelo dito. Colega, por favor, pesquise os
seguintes jornais: Diário de Pernambuco (Recife-PE), Diário da Manhã
(Goiânia-GO), Gazeta do Povo (Curitiba-PR), O Dia (Rio de Janeiro-RJ),
Jornal O Povo (Fortaleza-CE) e outros, além de dezenas de sites e blogs.
Agora faço a minha primeira pergunta: São todos conservadores e
reacioná rios? Não! São independentes. Não são parte da imprensa submissa e
remunerada com dinheiro público, não fazem publicidade da Petrobras, do
Banco do Brasil, da Caixa Economica Federal, do PAC, e o mais importante,
não recebem ordens de Franklin Martins, (o Joseph GoebbelsTupiniquin),
manipulador de informações, prestidigi tador que usa o vulnerável substrato
cultural brasileiro, para transformar câncer em voto.

E para encerrar, permita-me fazer mais essas perguntas: O The
Economist, o El País, O Le Monde, etc. informaram a opinião pública
européia sobre as dezenas de escândalos financeiros e morais ocorridos no
País nos últimos sete anos, e que permanecem impunes por pressão do grande
lider e asseclas? Infor maram que o Congresso Nacional está tomado por uma
quadrilha manipulada pelo Executivo (80% envolvidos em algum tipo de delito)
e que conseguiram extinguir a oposição? Informaram que a maior empresa
brasileira é estatal e ao mesmo tempo usufruto do governo, e que o mesmo
tenta desesperadamente blindá-la contra qualquer fiscalização? Informaram
que 40% dos ministros e ex-ministros desse governo respondem a processos por
malversação de dinheiro público?
Eu acho que os chefes de estados da Europa não sabem dessas
particularida des. Por muito menos estão rolando cabeças no Parlamento
Britânico, e com uma grande diferença: o dinheiro lá desviado é devolvido
aos cofres públi cos; enquanto aqui parte é rateada; parte é para pagar bons
advogados, e outra parte é incor porada ao patrimônio do ladrão.
Casos exaustivamente comentados na imprensa vem ocorrendo há anos com
pelo menos cinco indivíduos que hoje fazem parte ativa da base de
sustentação do grande líder. Isso para não falar de coisas mais graves como
os assassinatos dos prefeitos de Campinas e de Santo André, envolvendo
verbas de campanha. Crimes esses nunca esclarecidos e cujos cadáveres
permanecem até hoje no armário do PT. Portanto, ver Luiz Inácio Lula da
Silva como um líder é querer forçar um pouco. Para mim, ele não passa de
papagaio de pirata de Hugo Chavéz. Veja a sua última pérola: " O Brasil acha
petróleo a 6 mil metros de pro fundidade, por que não acha um avião a 2 mil?
". Isso não é pronunciamento de lí der em um evento público envolvendo
dezenas de chefes de estado. Isso cairia bem em reunião de sindicato ou em
mesa de botequim. Caracteriza oportunismo vulgar.
Moro no Brasil, sei ler e não sinto azia quando leio. Não sou
preconceituoso nem radical, modéstia a parte, sou esclarecido, e se combater
corrupção é radica lismo, aí sim, sou RADICAL, e estou pronto para qualquer
coisa como todo nor destino... de caráter.

Atenciosamente.
Humberto de Luna Freire Filho
São Paulo

Carta enviada ao "Cara", vulgo "O Jumento"

2010-03-28T07:10:00.000-07:00

Esta carta merece atenção especial, pelo seu conteúdo e pela coragem do seu missivista.

REPASSANDO CONTEUDO DE CARTA ONDE É BEM DEFINIDO O PERFIL DE LULA DA SILVA. FOI ENVIADA AO SERVIÇO DE PROTOCOLO DO PALÁCIO DO PLANALTO.

O autor desta carta ao Lula é um economista e empresário bem sucedido aqui de São Leopoldo. É um tipo que foge à regra, já que a maioria dos empresários é oportunista, aplaudindo o governo em tudo, enquanto puderem usufruir daquilo que o poder lhes oferece.

Delmar foi aluno no NPOR do 19º e tenente temporário no Batalhão. Servimos juntos por alguns anos. Delmar Philippsen não é político, nem candidato a qualquer cargo eletivo. É apenas mais um brasileiro indignado com a realidade brasileira sob a batuta de Lula.

Lula

Não lhe dispensarei o tratamento de senhoria, muito menos de excelência, porque não reconheço em você autoridade intelectual nem moral para ser meu presidente.

Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos, tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos
praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.

Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.

Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma
e ter se tonado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito.

Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu
respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.

Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que, na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.

1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega? Se fosse mentira, porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?

2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?
- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?
Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.

3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.

Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir.

Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram emprestados? 1, 2 ou mais?

E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos milhões de dólares? 800 milhões?

Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.

E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.

4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio

5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país? Medo de que todos saibam que a Petrobrás está com problemas de caixa, recorrendo à emprestimos bancarios ???

6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura.

Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.

E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer!!. É um deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, seu estúpido!! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do
megalonanico Celso Amorim. Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz? E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados.
Comparar dissidentes cubanos, cujo "crime" é o de discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil, é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur.
Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter, como você. Dizem uma coisa e fazem outra.

7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio "Top Top" Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para
amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.

8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim.

9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados. Desminta, se fôr capaz....

Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários. Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.

Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice!

Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas.

Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.

Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por quais motivos e meios.

Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um
alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral.

Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.

Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.

Sem nenhum respeito e admiração.

Delmar Philippsen

Email enviado a todos Senadores #5 - 15/07/09

2009-07-15T07:59:00.000-07:00

A farra dos abutres

V. Ex.a Senador/Senadora

O PT morreu! O sepultamento se dará em breve,

O Mercadante e o Suplicy, constrangidos, parecem vaquinhas de presépio do Lula, incapazes de dizer NÂO. Quanta vergonha!

O PT era um movimento forte, vindo da classe operária, que agregava todas as classes sociais. Meus amigos petistas vibravam quando o metalúrgico bêbado falava "dazelite", e de tão sofrível português, de tão épico, se fazia ecoar. No fundo, todos queriam um país melhor.

O PT do sindicalismo que acabou com a indústria automobilística do ABCD, dos operários que eram bem remunerados, pôs a mão e sepultou.

Na posse em 2002, as bandeiras do PT tremularam e as vozes de esperança ecoaram. Foi pela democracia, foi contra a roubalheira, foi contra a maracutaia, foi pela eterna esperança de um Brasil melhor.

Era também contra o que representou o Collor, com sua arrogância, e que agora se abraçam, sorriem e exortam indignação.

Até os empresários estavam entre um quê de perplexidade, medo, e de esperança. Se para o melhor no país, que assim seja!

O PT era a cara do Lula, do Mercadante, do Suplicy. Até votei no Suplicy para o senado, que mesmo gaguejando, parecia honesto, ético.

O Lula passou a ser o chefe de todos, que o admiravam, que o seguiram.

No segundo mandato, o que quis dizer em seu discurso: "pressa, ousadia, coragem e criatividade" ??? Mais tímido, começou a sentir a pressão.

O Lula dá as cartas do jogo agora. É o chefão da Maracutaia. Arrumou emprego pros "cumpanheiros", que aparelharam o estado em todas as áreas. Até o Senado é um lotezinho de seus desejos, está ali para dar o aval para o que ele quiser.

A Petrobrás, fábrica de petrodólares, é o ABCD da vez. Infiltrando cumpanheiros, esvaziando o cofre a conta gotas. Mas a Petrobrás jorra, e as gotas nem aparecem.

Só que os "cumpanheiros" sabem de tudo. E por um quinhãozinho ficam quietos, mas têm na veia o PT de antigamente, e falam, falam, e as notícias correm. Não há mais segredo de estado, nem nos atos secretos. E todos que estiverem envolvidos nas maracutaias, na roubalheira, nas contas fantasma, nos segredinhos, virão à tona, 1 por 1, custe o que custar - e com o CQC por aí, em rede nacional.

O PT morreu, esvaziou. Porque todos que tinham esperança, não as tem mais. Ele foi desmascarado. Está em todas maracutaias, enganando muitos, mas outros muitos também já não agüentam mais. E finge que não vê nada, que não sabe de nada, entre uma cachacinha e um vinhozinho.

Nem a imprensa comprada com a publicidade oficial se cala. Nem os cumpanheiro que aparelharam o estado estão satisfeitos com o quinhãozinho, pois têm que pagar 30% para o partido.

O PT morreu na sua essência, e hoje só sobrou o esqueleto. A alma e a carne já se foram. Será cada vez mais o deleite dos cartunistas e da imprensa.

O Mercadante e o Suplicy podem seguir o exemplo do Simon, mas preferem ficar quietos. Porquê? Estão lotados em algum cargo na Petrobrás como a Dilma? Acham que a manutenção do poder partido está acima da ética? Que a manutenção do poder a qualquer preço, esmagando os princípios morais, e "cagando" no povo, é mais importante do que o reconhecimento do povo?

Cuba é o exemplo da manutenção do poder a qualquer preço. Vendem a idéia do paraíso, que o inteligente Lula comprou, e só quem esteve lá (eu estive lá) não precisa de mais do que 5 minutos para ver a miséria, o atraso, a agonia de um povo alegre que vive no século XIX. O brasileiro é alegre também, por isso acha que o paraíso é aqui. Ledo engano. A publicidade a cada outdoor contrasta com as roupas velhas e mercados vazios de Cuba, e contrastam com a propaganda política gratuita que nos impingem.

Quem ficar pendurado no poder do Lula, do Sarney, do Renan, vão juntos no sepultamento em breve.

O Sarney mostrou a ponta do iceberg do gotejamento da Petrobrás. Ainda têm as ONGs, as OSCIPS, e tantas outras Os e Ps.

É o primeiro da lista de limpeza deste imenso lamaçal, já reconhecido, já exposto, tão evidente.

Os abutres estão rondando, querendo dar a última mordidinha na carniça. E vão voar assim que o sepultamento se der, buscando a próxima carniça, a sobrevivência.

E a conta desta farra ficará para o povo, como sempre.

#forasarney

Email enviado a todos Senadores #4 - 14/07/09

2009-07-15T04:13:00.000-07:00

Carneirinhos e cordeirinhos

V.Ex.a Senador/Senadora

O Senado está na lama, já disseram muitas vezes. Uns falam, outros fingem que não escutam, que não sabem de nada, que acham uma bobagem. Não saber nada virou moda, é evasivo, não compromete. Mas lama é lugar para porcos. É a carniça dos abutres.

O poder a qualquer preço parece que prevalece no cenário político brasileiro, como sempre aconteceu.

Os interesses individuais acima de qualquer coisa, conluios, chantagens, telhados de vidro, "a boquinha". Algumas bocas são muito maiores, dos caciques, dos "coronéis".

MARACUTAIAS - Cadê o criador do vernáculo, V.Ex.a Presidente LULA, com toda sua arrogância e empáfia? Sua atitude era mentirosa. Ele é mentiroso. Fez tudo pelo dinheiro e poder. Seduziu-se pelo vinho francês, pelo poder dos poderosos, como um drogado é seduzido pelo traficante. Viciou. Só pensa em viajar ao exterior, e fazer sua candidata (ou candidato, claro somente para despistar) para encobrir o maior roubo da história deste país, Como ele diz, COMO NUNCA SE VIU ANTES NESSE PAÍS.

Das tantas páginas da internet, tirei a definição de MARACUTAIA: é um plano ilícito, uma tramóia. É uma manobra ilegal e prejudical para uma pessoa ou várias, com fins lucrativos ou positivos para uma pessoa ou determinado grupo de pessoas. É uma verdadeira sacanagem, uma ação de má fé. Precisa dizer mais?

Até 2002 a palavra era proferida a cada reportagem, a cada microfone da imprensa esquerdista que aplaudia de pé. A mesma imprensa que se sentiu traída, pois tudo que era dito foi hoje esquecido.

Aqueles que só assistiram no plenário hoje, em suas cadeiras de couro, e ficaram como CARNEIRINHOS, devem ter interesse nessa MARACUTAIA toda da Petrobrás, atos secretos de empreguismo, das contratações de copeiras, da manutenção de 6000 funcionários, das passagens aéreas, dos salários e aposentadorias.

Todos amorais, antiéticos, cordeirinhos do Presidente Lula, do Senador Renan e do grande maestro Senador Sarney. Autênticas vaquinhas de presépio.

QUE VERGONHA!!!

Bilhões da Petrobrás na conta de alguns do PT e do PMDB. Os outros, os aliados, não querem acabar com esta "boquinha", e sim participar também!!!

Conselho de ética - Não com o lobo para cuidar do rebanho. Não com o rabo preso. Não com MARACUTAIAS.

No Congresso Nacional, é tudo por dinheiro, como na mais antiga profissão da humanidade.

O povo elege para cargos públicos não para que seu ocupante seja o ladrão com poder de polícia, poder da justiça. V.Ex,a, faça diferente, seja ÉTICO e trabalhe a favor do País.

ÉTICA - O povo agradece e reconhece.

#ForaSarney

Email enviado ao Senador Simon em 14/07/09

2009-07-15T04:12:00.000-07:00

Parabéns V.Ex.a

V.Ex.a falou claramente.
Esqueceu que no curriculum do Senador Sarney, está uma Presidência da República sem ter sido eleito Presidente.
Esqueceu que o Plano Funaro nos deixou no fundo do poço.
Esqueceu que o Maranhão pertence a ele, porque foi roubado do povo.
Esqueceu que a família tem não só o salário das funções conseguidas irregularmente, como ROUBAM e MUITO.
Mas eu lhe respeito Senador Simon, por sua trajetória.
Seu discurso tem pouco eco, mas é contundente.
Deixe aos seus filhos, netos e (?) bisnetos um país melhor, com tendências à decência.

Abraços

Email enviado a todos Senadores #3 - 14/07/09

2009-07-15T04:10:00.000-07:00

Os Dinossauros e as Borboletas

V.Ex.a Senador/Senadora

Fico pensando sobre o 'dinossaurismo' dos processos administrativos do Senado Federal.

81 Senadores
181 Diretores
6272 Servidores Concursados
3512 Servidores Terceirizados

Pergunto

QUANTO CUSTA? - incluir os salários e custos diretos, o valor locatício do local, o custo em energia, telefonia, Rádio, TV e Gráfica. Ainda tem as aposentadorias vitalícias, não é mesmo? Foram 2,7 bilhões no ano passado, mas incluíram os custos indiretos de depreciação do prédios utilizados? Incluíram os custos dos outros órgãos? Ainda não vejo transparência.

QUAIS OS RESULTADOS? - qual o impacto para o cidadão? quanto valem as leis aprovadas para o cidadão? os interesses do cidadão estão em primeiro lugar?

PODE SER DIFERENTE? - informatização dos processos, eliminação de desperdícios, redução de custos

Claro que o Senado pode ser muito mais eficiente, em velocidade de suas ações, em resultados para o povo, em custo ao erário público. Estou ainda restrito ao Senado, mas tem a Câmara, além dos outros poderes da República.

204 copeiros???? Não percebem o quão ridículo isto soa? Nas empresas essa função foi substituída por máquinas automáticas self service há décadas. Não se admite que funcionários das empresas (os parlamentares eleitos estão a serviço do povo, não é mesmo?) serem servidos, quando podem eles mesmos se servirem de seu café.

513 contínuos???? para 81 senadores.... hummm isto me soa muito mal, ridículo até. Desperdício de recursos, dos MEUS recursos. Com emails, internet, não há mais necessidade de contínuos, quanto mais num exorbitante, magnânimo número de 513. Processos eletrônicos trazem velocidade, precisão, e custo baixo. O Senador pode até trabalhar no aeroporto, em casa, através do seu notebook.

181 Diretores - para administrar a garagem? para as passagens aéreas? Ridículo! Este Senado ou é muito inovador para criar uma diretoria de Garagem, ou quer se expor ao ridículo mesmo. Não se admite que Senadores com um mínimo de bom senso tenham permitido isto.

E a pergunta que não quer calar: São necessários 81 Senadores para garantir um processo democrático? Não poderiam ser 50? 40?

Entre disputas partidárias, disputas por cargos, nepotismo, aparelhamento do estado, garantia de governabilidade (antes se chamava maracutaia), jetons, horas extras, licitações, orçamentos, etc, fica a pergunta: E o interesse do cidadão, dos comuns?

Senhores Senadores, V.Ex.a têm a oportunidade de transformar o país, e serem lembrados como aqueles que realmente se preocuparam com o povo, com os resultados para o cidadão, de maneira compatível com a pobreza do país.

Não vão querer entrar para a história como aqueles que continuaram com os mesmos erros do passado, simplesmente porque é assim e pronto, não é mesmo?

Eduquem seus pupilos políticos, seus filhos para que não dependam das tetas do governo.

V.Ex.a Senador José Sarney, deixe o campo livre para corrigir e PUNIR os RESPONSÁVEIS e os BENEFICIÁRIOS ILEGÍTIMOS de atos secretos, de uma administração espúria, fétida, e CRIMINOSA, abusando do aval concedido pelo povo através do voto.

A natureza é sábia, extinguiu os dinossauros. Salvem as borboletas!

Atenciosamente

#ForaSarney

Email enviado a todos Senadores #2 - 13/07/09

2009-07-15T04:09:00.000-07:00

Cidadão indignado e atento exige atitute

V.Ex.a

Estou indignado com as últimas notícias!

A atitude minimamente esperada é a renúncia imediata do atual Presidente da Casa, Senador José Sarney.

Atento ao fracassado plano Cruzado, do Funaro e dos palhaços Fiscais do Sarney.

Atento que o Amapá não é quintal, nem "puxadinho" da casa de ninguém.

Atento que a Petrobrás não pode servir de caixa para os interesses espúrios de pessoas, partidos e sim ao legítimo interesse dos acionistas e do país.

Atento ao MARASMO, EMPREGUISMO, INEFICIÊNCIA e CUSTO EXORBITANTE de todo o legislativo.

Atento às MARACUTAIAS, que sumiram do dicionário do seu inventor, V.Ex.a Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus seguidores do PT.

Atento ao jogo político PT x PMDB - 2 viúvas negras abraçadas.

V.Ex.a

Mostre respeito ao seu eleitor e ao cidadão!

Com todo respeito que V.Ex.a merece,

#ForaSarney

Cidadão Brasileiro

Email enviado a todos senadores # 1 - 12/07/09

2009-07-15T04:08:00.001-07:00

Basta!!!

#ForaSarney

Ações para efetivar o #ForaSarney

2009-07-13T05:55:00.000-07:00

Veja o site http://www.forasarney.com/

Indignado com o Senado Federal, e por respeito à cidadania?

Assine petição no http://www.petitiononline.com/gosarney/

Envie emails aos senadores mostrando sua indignação - veja a postagem anterior com a lista completa.

Divulgue aos seus contatos!

Basta!

#ForaSarney

Email dos Senadores #ForaSarney

2009-07-12T14:46:00.000-07:00

Utilize a lista para enviar emails, várias vezes, a todos (utilize CC ou CCO),

adelmir.santana@senador.gov.br
almeida.lima@senador.gov.br
mercadante@senador.gov.br
alvarodias@senador.gov.br
acmjr@senador.gov.br
antval@senador.gov.br
arthur.virgilio@senador.gov.br
augusto.botelho@senador.gov.br
cesarborges@senador.gov.br
cicero.lucena@senador.gov.br
cristovam@senador.gov.br
delcidio.amaral@senador.gov.br
demostenes.torres@senador.gov.br
eduardo.azeredo@senador.gov.br
eduardo.suplicy@senador.gov.br
efraim.morais@senador.gov.br
eliseuresende@senador.gov.br
ecafeteira@senador.gov.br
expedito.junior@senador.gov.br
fatima.cleide@senadora.gov.br
fernando.collor@senador.gov.br
flavioarns@senador.gov.br
flexaribeiro@senador.gov.br
francisco.dornelles@senador.gov.br
garibaldi.alves@senador.gov.br
geraldo.mesquita@senador.gov.br
gecamata@senador.gov.br
gilberto.goellner@senador.gov.br
gilvamborges@senador.gov.br
gim.argello@senador.gov.br
heraclito.fortes@senador.gov.br
ideli.salvatti@senadora.gov.br
inacioarruda@senador.gov.br
jarbas.vasconcelos@senador.gov.br
jayme.campos@senador.gov.br
jefferson.praia@senador.gov.br
joaodurval@senador.gov.br
joaopedro@senador.gov.br
joaoribeiro@senador.gov.br
jtenorio@senador.gov.br
j.v.claudino@senador.gov.br
jose.agripino@senador.gov.br
josenery@senador.gov.br
sarney@senador.gov.br
katia.abreu@senadora.gov.br
leomar@senador.gov.br
lobaofilho@senador.gov.br
lucia.vania@senadora.gov.br
magnomalta@senador.gov.br
maosanta@senador.gov.br
crivella@senador.gov.br
marco.maciel@senador.gov.br
marconi.perillo@senador.gov.br
maria.carmo@senadora.gov.br
marinasi@senado.gov.br
mario.couto@senador.gov.br
marisa.serrano@senadora.gov.br
webmaster.secs@senado.gov.br
mozarildo@senador.gov.br
neutodeconto@senador.gov.br
osmardias@senador.gov.br
papaleo@senador.gov.br
patricia@senadora.gov.br
paulo.duque@senador.gov.br
paulopaim@senador.gov.br
simon@senador.gov.br
raimundocolombo@senador.gov.br
renan.calheiros@senador.gov.br
renatoc@senador.gov.br
robertocavalcanti@senador.gov.br
romero.juca@senador.gov.br
romeu.tuma@senador.gov.br
rosalba.ciarlini@senadora.gov.br
sergio.guerra@senador.gov.br
zambiasi@senador.gov.br
serys@senadora.gov.br
tasso.jereissati@senador.gov.br
tiao.viana@senador.gov.br
valdir.raupp@senador.gov.br
valterpereira@senador.gov.br
wellington.salgado@senador.gov.br